Yo también quiero ser concejal…

Recientemente se ha vuelto bastante viral la noticia que relata como Gylve Nagell, más conocido como Fenriz, fue electo concejal de la pequeña localidad de Kolbotn en Noruega. Ciertamente es curioso pasar de ser el baterista de Darkthrone a ocupar un puesto público, pero en sus propias palabras; el pobre de Fenriz jamás pensó que al ser el candidato nº 18 en la lista, pudiera ser elegido, sin más campaña que una foto en facebook en donde -incluso- solicita que no voten por él:

fenriz

Siendo Darkthrone una de las bandas que me más me gustan y Fenriz, uno de mis principales referentes musicales y morales (?) me puse a pensar en como su contra-campaña no había surtido efecto y que probablemente, si yo lo hubiese visto en la lista habría votado por él a pesar de que solicitaba lo contrario. No me pregunten por qué, supongo que así funciona la mente humana… y claro, los electores de su distrito pensaron lo mismo y ahora Fenriz deberá cumplir con sus labores, ya que la ley noruega no permite que renuncie al puesto.

Según su propio comunicado en el facebook de la banda, Fenriz explica que en Noruega es común que los partidos políticos busquen candidatos, ya que necesitan un mínimo para poder inscribir su lista y que generalmente faltan personas interesadas. Ad portas de nuestras propias elecciones de alcalde y concejales en Chile, en donde por alguna razón nadamos en flyers de propaganda electoral y sufrimos todo el spam auditivo y visual que las campañas implican, me pregunté si hay posibilidad de que algo así suceda en nuestro país. ¿Habrá candidatos que se inscriban “de relleno” para completar las listas? no lo sé, pero será mi primera pregunta si soy testigo de algún “puerta a puerta” de tales personajes.

Como no tengo vida, comencé a buscar la lista de candidatos a concejal de mi comuna y según los datos proporcionados por el Servel, se trata de nada más ni nada menos que 51 individuos. Cincuenta y uno. No sé si reír o llorar, por que me parece irracional que existan 51 candidatos para una comuna de tan bajo perfil como esta. Ni siquiera es importante, ni glamorosa ni nada… admitámoslo; San Joaquín es un bodrio que carece de total relevancia en la agenda país y en donde nada interesante ha pasado nunca. Perfectamente podría venir el Estado Islámico a bombardear la comuna hasta hacerla desaparecer y probablemente, nadie se daría cuenta ni nos extrañaría para nada. O eso quiero creer.

Mi punto, es que 51 candidatos me parece un exceso. El concejo municipal, sólo consta de 8 concejales por lo tanto, 43 de ellos perderán la elección y tendrán que enfocar su vocación de servicio público en otros asuntos. Ok, para 8 puestos te creo que exista un total de 16 candidatos, 20 podría ser, 24 si deseamos triplicar el número… ¿pero 51? realmente lamento la labor de los pobres vocales de mesa que tendrán que lidiar con separar y organizar tanto voto.  Ni pensar en cómo se las van a arreglar en Maipú, que tiene más de 100 candidatos.

Un par de elecciones municipales atrás, mi madre fue vocal de mesa y yo me quedé gran parte de la tarde recorriendo los conteos dentro del local. En ese tiempo, tienen que haber sido unos 28 o 30 candidatos y era terrible ver cómo los vocales se las tenían que arreglar dejando votos separados en las sillas, agregando mesas o simplemente sosteniéndolos en sus manos para poder realizar el conteo. No quiero imaginar el desorden si cada candidato obtiene un voto por mesa y de hecho, me cuestiono el tamaño que tendrá que tener el dichoso papel para abarcar tal lista.

Y aquí es donde vuelvo al tema: Fenriz fue elegido concejal contra su voluntad, al ser inscrito como relleno en una lista. ¿Cuántos de estos 51 individuos que quieren ser concejales de San Joaquín serán relleno? ¿de verdad ellos piensan que -al contrario de Fenriz- tienen alguna posibilidad de ser electos, contra los candidatos más conocidos y con más presupuesto para hacer campaña? ¿hay alguna ley que regule el número de candidatos que pueden presentarse? en Noruega, el problema es la falta de personas que quieran inscribirse y me temo, que en Chile es el sobre-stock de candidatos para ocupar un puesto. Si, ocupé el término “sobre-stock”, creo que mi profesora de gestión de inventarios estaría orgullosa de mi (?).

Ahora, si me toca recibir un flyer de propaganda en que el candidato aparezca en la fotografía con su gato y en el que se pueda leer la frase “NO VOTEN POR MI”, creo que haré lo correcto y concurriré a mi local de votación a estampar mi preferencia por el susodicho. No vaya a ser que la apatía de la gente lo condene a una vida feliz, fuera de la política. Mi conclusión es que la gente ama hacer lo contrario de lo que se le pide y lamentablemente, es algo que Fenriz comprendió demasiado tarde.

Hail! ~

 

John 3:16

Debe ser que mi capacidad de observación es mínima y deficiente. O tal vez, estoy tratando de evitar escribir acerca de esto y llorar… si, creo que eso es  😀

Hace unos días, me di cuenta -tardíamente, lo sé- de que en la parte de abajo de las bolsas de Forever 21, había un texto extra:

20160722_233747

¿John 3:16? vaya, realmente inesperado. Un mensaje religioso y bíblico en mi bolsa de ropa. Creo que es el último lugar en donde esperaría encontrar esa clase de mensaje.

A pesar de mi ateísmo, he leído la Biblia, el Corán, la Biblia Satánica de LaVey, el Hávamál y etc. pero mi mente no podía recordar exactamente a que hacía referencia ese capitulo y versículo, así que tuve que buscarlo en la web:

Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

La explicación es muy vieja y casi es lastimoso que yo recién haya venido a enterarme: los dueños de la tienda son cristianos y por eso, las bolsas llevan ese mensaje de hecho, acá hay un articulo al respecto.

Sinceramente, no me molesta el mensaje. No creo que sea una forma de “expandir” el cristianismo y tampoco me voy a poner como yihadista enloquecido a chillar por que imprimieron una referencia bíblica en mi bolsa.  Más bien me cuestiono el hecho de poner el mensaje en una bolsa de una tienda de ropa… ¿que tan religioso es eso? ¿que tan efectivo podrá resultar? si al final, la mayoría de las personas van a Forever 21 en busca de alguna prenda económica y bonita, no a recibir sermones. Hay otras instancias para ello.

Por eso ahora me queda la duda… ¿son las bolsas de Pink una oda al movimiento animalista, con su perrito encerrado en un corazón?

20160625_193547a

Creo que ya no confío en nada.

Hail! ~

El caso Skjelvik

Se supone que este iba a ser mi blog personal, pero últimamente he fallado miserablemente y dos de cada tres posts tratan de fútbol. Lamento decir que este es otro de ellos, así que si no quieren leer, aquí les dejo un lindo documental acerca de la Inquisición, para que se entretengan en algo más productivo.

Esto surgió ayer, pero no tuve tiempo para desarrollar el post. Todo comenzó con el hermoso partido en donde Vålerenga perdió 0-2 contra Rosenborg. Y lo digo de esta manera, por que me resulta más satisfactorio escribirlo de forma tal que quede claro que fueron derrotados miserablemente. Con toda mi felicidad post-partido, puse algo de atención a las típicas entrevistas que -como bien se sabe- en la mayoría de los partidos de la Eliteserien de Noruega se hacen en camarines. Incluso, los mismos clubes suben a sus páginas este tipo de videos o de las celebraciones después de ganar un partido. Todo muy normal.

Hasta que algo sucedió: mientras entrevistaban a Kåre Ingebrigtsen (entrenador de Rosenborg) hubo un momento en que el defensa Jørgen Skjelvik quedó completamente desnudo frente a la cámara e incluso, paseó de un lado a otro. Yo noté la situación, pero no le di demasiada atención por qué siempre he pensado que es lógico que algo así suceda en un ambiente en donde hay chicos cambiándose de vestuario… y claro, por que también tenía otra pestaña del browser abierta; con un stream del Rostov – Spartak que se estaba jugando en ese momento. No me puse a pensar detenidamente en dicha situación, hasta que vi que un anónimo, había enviado un par de screenshots a rosenborg-bk.net y comprendí que no faltaría quién se refiriera al asunto, probablemente de una manera negativa.

Y no estuve equivocada. Cierto periódico fue el primero en escribir un articulo al respecto y luego se le unió otro más. Básicamente, se expresa que el club no reaccionó bien ante tal eventualidad, que a Kåre le parece inaceptable y que, dependiendo de como avancen las cosas, podrían prohibir las entrevistas y filmaciones dentro de los camarines. TV2 como canal emisor y principal culpable del hecho, responde que esperan que se tomen las consideraciones adecuadas para tales filmaciones y no que esto suponga un cierre de puertas, ya que siempre suele ser interesante captar ciertos momentos post-partido y que, muy personalmente, es algo que me gusta por que suele captarse muy bien la atmósfera de cada equipo, especialmente cuando se celebra un triunfo.

El canal le pide disculpas a Jørgen y él dice que le parece bien que se hagan ese tipo de grabaciones, pero que dichas entrevistas deberían hacerse con un fondo neutro, por ejemplo con vista hacia una pared. Y aquí es donde comienza mi cuestionamiento, por que entiendo que los de TV2 cometieron un epic fail y que si bien los televidentes se dieron cuenta de ello (se vieron algunos tweets y unos cuantos comentarios en cierto foro de fans… si, en el fondo todos sabemos cual es :D) fueron los de Adressa que decidieron ir a preguntar al entrenador, al jugador y al club con respecto a lo sucedido. No quiero cuestionar ética periodística ni nada, pero pienso que lo correcto hubiese sido que el mismo canal se manifestara al respecto, por que ni en su web ni en la página oficial del club lo tomaron como algo “digno” de publicarse, entonces… ¿por qué otro medio habría de hacerlo “noticia”?. No lo comprendo. Menos aún ir a preguntarle a Skjelvik, que algo fastidiado estaría por el mencionado suceso como para que vayan allá a recordarle que se le vió toda su humanidad en televisión.

Otro punto, es que los que siguieron la transmisión (en ese entonces, yo me quedé viendo como Spartak no podía hacer nada, ni siquiera para empatar) dicen que también se pudo ver con menos ropa de lo habitual a Riski y a Vilhjálmsson (no voy a escribir lo que ustedes quien leer, nyet) pero no me consta, por que yo sólo vi el momento de Skjelvik y en el segundo screenshot que me enviaron, se puede ver a un jugador de espaldas y no voy a perder mi tiempo (?) tratando de reconocer quién es. Sin embargo, supongo que sólo consultaron a Skjelvik por ser el más afectado con dicha transmisión y tampoco van a buscar agrandar más el problema, por que sinceramente no lo vale. Creo que anteriormente algo similar le sucedió a Hou Sæter y también, tengo la certeza de que pasó en algunos videos de la web oficial de Rosenborg. Por lo que supongo, que todo esto tiene que ver con un tema casi de consentimiento, de que el desnudo fue más evidente y de que el personal del canal, siguió con la entrevista como si nada pasara. No quiero que piensen que le estoy bajando el perfil al problema, pero es cosa de pensar que hace mucho tiempo existió esta publicación, que antaño los jugadores del Aalesund entrenaron así, que hemos visto a Helland en ropa interior ajustada y húmeda y también lo mejor (?) de un antiguo plantel del Ham-Kam. Y esto son sólo algunos ejemplos, por que hay más y precisamente, Skjelvik es uno de ellos:

12274743_10153452635165186_7934498578707710926_n

La imágen está en el facebook oficial del club, fue subida a instagram, twitter e incluso apareció en una web alemana. Lo que se pudo ver en aquella desdichada entrevista fue un poco más que esto, aunque a proporción, puedo decir que esta fotografía acaparó un poco más el interés de la gente, a juzgar por los comentarios en las redes sociales en las que se publicó. Nada de reacciones negativas, si al final se ven cosas peores en la televisión y ni hablar de internet…

Como conclusión, creo que es correcto que los jugadores y clubes impongan ciertas reglas para permitir que se filmen momentos en backstage y que los canales, se comprometan a cumplir y respetar la privacidad de los jugadores. La sensación de cercanía que se da en la mayoría de clubes noruegos, no la he visto replicada en otras ligas del mundo y es por que precisamente, tienen estos detalles que te permiten conocer más a profundidad lo que sucede al interior del equipo y no es justo que esto se termine (al menos con Rosenborg) por que ambas partes no puedan compatibilizar un acuerdo. A final de cuentas, esto no se viralizó ni se transformó en una situación de morbosidad gratuita, como lo fue acá en Chile la comentada foto de Kike Acuña o en Rusia, las famosas fotos de las vacaciones de Kokorin y Mamaev, por lo que podemos decir y afirmar con justicia que -a pesar de todo- Skjelvik no tuvo tan mala suerte.