Por cosas c√≥mo esta…

… es que tengo mi lugar asegurado en el infierno ūüėÄ

(Y no, no me arrepiento de nada)

20rndo

20rnlo

20rnr3

Advertisements

Reflexión electoral

Existe un fenómeno que a estas alturas y de manera muy personal, considero un cáncer de la política moderna. Trataré de explicarlo.

Hay gente que al leer los programas, ver la franja electoral y los debates presidenciales presenta simpatía por un candidato. Esas personas se sienten identificadas por sus ideas, sus propuestas y declaran a todos los demás su sentir hacia tal presidenciable.

Hasta ese punto todo bien. Lo terrible viene después; cuándo esas mismas personas sueltan la frase del terror:

“Me gusta *inserte nombre del candidato aqu√≠* para presidente, pero no voy a votar por √©l/ella por qu√© s√© que no va a ganar”.

¬ŅEs en serio? ¬Ņrealmente una elecci√≥n -supuestamente- democr√°tica es cosa de exitismo? si usted que siente que tal o cu√°l candidato realmente lo representa, entonces VOTE POR TAL PERSONA. Sea coherente con sus pensamientos, con sus sentimientos y entregue su preferencia a qui√©n se corresponda con lo que usted anhela para el pa√≠s. No vote por cualquier monigote vomitivo que va “liderando las encuestas” o tiene m√°s simpat√≠a de los medios o la poblaci√≥n en general.

Haciendo una analog√≠a, ser√≠a c√≥mo si alguien le dijera “soy oriundo de Talcahuano, socio de Huachipato de toda la vida, me identifico con sus colores y conozco a la perfecci√≥n su historia y su plantel… pero c√≥mo Colo Colo y la U. de Chile tienen m√°s probabilidades de ganar el campeonato, entonces ser√© hincha de ellos, preferentemente del que est√© al tope de la tabla de posiciones”.

Suena mal, muy mal. Si el candidato de su preferencia marca un bajo porcentaje en las encuestas o en la elecci√≥n final, es por que existen personas c√≥mo est√°s, que por sentir que est√°n en el bando “ganador” son capaces de votar por lo que dicta el fervor popular, el mainstream electoral y no por lo qu√© dicta su coraz√≥n.

Hail! ~

ÔļüÔĽ§ÔļéÔĽęÔĽīÔļģÔĽ≥ÔļĒ

Cu√°ndo realic√© mi periodo de pr√°ctica en el Minsal, me dieron un correo institucional que pens√© que se iba a desactivar apenas terminar√° mi tiempo all√≠. La verdad, es que eso no ha ocurrido y de vez en cu√°ndo lo reviso para ver los newsletters que llegan ūüėÄ

Uno de los newsletters es de la Biblioteca Minsal y siempre tienen documentos o recopilaciones de links interesantes con respectos a varias √°reas de la salud. Uno de los pdf que linkeaban en una de las √ļltimas ediciones, era sobre “Depresi√≥n y Otros Trastornos Mentales Comunes: Estimaciones Sanitarias Mundiales” y claro, c√≥mo es un tema que me interesa¬†decid√≠ ver el pdf. ¬†En el apartado de anexos, aparece una lista de “prevalencia y carga de los trastornos depresivos y de ansiedad: estimaciones espec√≠ficas a nivel de pa√≠s correspondientes al 2015” y me puse a ver con atenci√≥n la lista. Mi sorpresa lleg√≥ al ver lo siguiente:

El primer pa√≠s que aparece en la lista es la Jamahiriya √Ārabe Libia. Con ese nombre y a pesar de que son datos que -supuestamente- constan del a√Īo 2015.

Y claro, tenía que sonreír.

Hail! ~

Dunkirk

Dunkirk World Premiere in London

Siento que me demoré mucho en escribir este post. Todo es culpa de la falta de claridad de mis ideas.

Hace unos días (no recuerdo exactamente cuantos) fui finalmente a ver Dunkirk. Me demoré porque tenía que buscar un día/hora apropiados para ir con mi hermano. Y por que mi pocas ganas de vivir siempre terminan afectando.

Admito que no se nada de cine, de hecho creo que he visto muchas menos pel√≠culas que el ciudadano promedio de mi edad y todas aquellas que he visto ha sido porque han llamado mi atenci√≥n por alg√ļn tema en particular. Especialmente me gustan las cintas con tem√°tica b√©lica o de guerra y es por eso que esta estaba entra las que definitivamente ten√≠a que ver. Pero claro, mi concepto de “critica” o “calidad cinematogr√°fica” puede variar demasiado de las personas que son cin√©filos de verdad y que conocen en detalle la industria… por eso es que mi comentario es m√°s bien una apreciaci√≥n personal y puede que no represente la visi√≥n de la gran mayor√≠a.

Dunkirk en si es una pel√≠cula hermosa. Y me refiero a que al ser un hecho hist√≥rico en concreto est√° bien relatado y de una manera limpia y prolija. Ese es uno de los detalles que m√°s me gust√≥: el minimalismo con el que se representan la batalla en los diferentes frentes. Las escenas son claras, precisas, sin elementos que disturben demasiado. Funciona bien, pero me temo que es algo m√°s bien visual y para la “pantalla” ya que en el fondo todos sabemos que la guerra real no es as√≠ y en ese aspecto, esta belleza y limpieza de la cinta pueden representar un punto d√©bil contra otras pel√≠culas similares ya que no es un fiel retrato de la guerra.

Me encant√≥ c√≥mo la pel√≠cula se desarrolla en tres frentes (aire, mar y tierra) y que cada historia que se sigue vaya relacionada con cada uno de ellos. Las batallas a√©reas ganan mucho con los efectos especiales y la banda sonora. En serio que es hermoso ver los combates a√©reos aunque los aviones de la Luftwaffe est√©n relegados a un segundo plano y tan fuera de foco. Uno alcanza a distinguir que representan un¬†Heinkel (en la peli lo mencionan sin el modelo) y b√°sicamente uno sabe que es un¬†Heinkel 111 pero porque conoce la historia, no a causa de uno pueda reconocer el modelo con lo que nos muestra la pantalla. Y claro, te quedan tambi√©n las dudas de si los Messerschmitt Bf 109 eran hist√≥ricamente correctos por que seg√ļn yo y mi escaso conocimiento militar; no lo eran. Tambi√©n se deja de lado al ejercito Nazi y es comprensible por que la pel√≠cula se centra en el bando contrario, cosa que para los admiradores de la¬†Wehrmacht (y todo lo que este concepto engloba, incluso las Waffen-SS) puede parecer decepcionante.

Hablando de lo “one-sided” que es Dunkirk, esa situaci√≥n revivi√≥ mi aprecio por La Conquista del Honor y Cartas Desde Iwo Jima, porqu√© muestran los dos lados de un mismo acontecimiento, independientemente de que sean obras de un mismo director. Honestamente me gusta m√°s Cartas Desde Iwo Jima, no s√© la raz√≥n exacta pero me convence y emociona m√°s. Pienso que Dunkirk ser√≠a interesante desde la otra perspectiva y claro, mejor a√ļn si hiciesen casi la misma pel√≠cula pero con su paralelo del otro bando. Hay escenas que sin duda se podr√≠an adaptar y creo que sobre todo los momentos de ataques a√©reos y navales podr√≠an ser perfectos para tal prop√≥sito.

Las historias contadas en Dunkirk en si no son demasiado profundas. Malas no son, pero uno no logra sentir al 100% los personajes… si bien se retratan muchos sentimientos c√≥mo la desesperaci√≥n, tristeza, odio, terror, etc. nunca llegamos a conocer a cada persona en profundidad. Tambi√©n puede ser una cierta gracia de la cinta, mostrando la guerra desde una perspectiva m√°s impersonal y parte de esa “limpieza” prolija que la hace sublime. Pero los nost√°lgicos sentimentales como yo (?) pueden sentir que algo falta: dos de mis pel√≠culas b√©licas favoritas (Mandariinid y Lepa Sela Lepo Gore) est√°n centradas en historias personales que se desarrollan a la par con un conflicto b√©lico e -insisto, de manera muy personal y desde mi desconocimiento del s√©ptimo arte- es algo que extra√Ī√©.

Conocemos brevemente la historia de dos pilotos, de los civiles que llevan sus embarcaciones al rescate y vemos a los soldados en su desesperaci√≥n por huir y salvarse. Pero eso es todo. Guardando las proporciones; pienso en Mandariinid d√≥nde las relaciones que se van formando entre bandos enemigos son el centro de la historia y en¬†Lepa Sela Lepo Gore d√≥nde la historias del pasado pre-guerra crean conflictos internos durante y post-guerra, creo que me queda ese peque√Īo deseo de saber m√°s acerca de las personas que interact√ļan en Dunkirk; sus sentimientos, motivaciones, pasado e incluso de su manera de ver los acontecimientos. Claro, sin llegar al extremo de La Vida es Bella (esta la tuve que ver por obligaci√≥n durante su apogeo para un trabajo del colegio, realmente no me gust√≥) o Bastardos Sin Gloria (no se mal entienda, esta si que me encanta) en d√≥nde la historia de los personajes supera o se devora al conflicto. La misma sensaci√≥n me queda al ver La Lista de Schindler, Las Flores de Harrison o Savior, aunque esta √ļltima tiene el plus de que si tiene bastante acci√≥n en el campo de batalla e incluso puede parecer algo fuerte, sobre todo para aquellos que no conocen demasiado de los hechos hist√≥ricos/pol√≠ticos/raciales/religiosos asociados. Deben haber m√°s filmaciones en esa l√≠nea, pero honestamente las desconozco. Y ya que estamos con el tema, en Dunkirk no se ve mucha violencia, ni sangre y de hecho un detalle que nos llam√≥ profundamente la atenci√≥n a mi hermano y a mi fue que en las explosiones y ataques los cad√°veres quedan √≠ntegros; lo cual es rar√≠simo y como mencion√© antes; no demasiado acorde con la realidad.

Dunkirk es esencialmente una cinta de guerra, que se centra en lo adecuado -ah√≠ me aparece la comparaci√≥n con Stalingrado- y la vez, majestuosa, imponente y √©pica, como la sovi√©tica Liberaci√≥n, que es totalmente recomendada si tienen paciencia para ver las cinco partes en que termin√≥ siendo remasterizada. Definitivamente estoy de acuerdo con las grandes criticas positivas, en general Dunkirk me gust√≥ mucho y creo que estar√≠a bien posicionada en mi listado personal de cintas b√©licas favoritas; pero no creo que m√°s arriba de¬†Lepa Sela Lepo Gore, Mandariinid y probablemente dejar√≠a tambi√©n por sobre su puesto a El Acorazado Potemkin, El Prisionero del C√°ucaso (o de las monta√Īas, al final es la misma) o incluso En Tierra de Nadie; esta √ļltima est√° en las l√≠neas de conflictos entre enemigos en un contexto de guerra pero lo aborda de una manera muy creativa y tr√°gica. Recuerdo que en su momento disfrut√© mucho Rescatando al Soldado Ryan y Welcome to Sarajevo, pero tampoco las termin√© posicionando entre mis favoritas, igual que Apocalypse Now y La Ca√≠da… por otro lado, esos cl√°sicos tipo La Balada del Soldado y El Padre de un Soldado (no, no son la misma pel√≠cula) las sigo viendo y disfrutando, a pesar de estar alejadas de toda la parafernalia hollywoodense. Bueno, supongo que esa ser√° la raz√≥n ūüėÄ

Y lo mejor de todo, es que gracias a este post me he dado cuenta de lo mala que soy tratando de explicar algo sin hacer referencias a otra cosa. Y de que no debería comentar películas nunca más.

Hail! ~